Lea el artículo completo de Página/12 y luego participe. Un adelanto:
–Los uruguayos dicen que si las papeleras contaminaran tanto, también ellos se verían perjudicados. Parece lógico.
–Si ellos están tan seguros de que esto no va a producir ningún efecto negativo, por qué no hacemos el estudio de impacto ambiental.
–¿Ustedes creen que no se hace porque no conviene?
–Imagínese... llevamos tres años pidiéndolo formalmente, y mucho más informalmente ¿eh? Dejemos la parte de política y los intereses de lado, este conflicto no existiría si vienen técnicos imparciales, científicos y nos dicen qué va a suceder. Acá la cosa está desordenada porque los que estamos peleando no tendríamos que estar en bandos distintos: ni el pueblo uruguayo ni los gobiernos argentinos tendríamos que estar enfrentados porque el que viene es alguien de afuera que viene a perjudicarnos a los dos: viene a hacer un negocio rápido, fácil y a llevarse la plata y los beneficios para otro lado.
Artículo completo en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/63471-20889-2006-02-22.html
(Fuente: Página/12, miércoles 22 de febrero de 2006)
MUY IMPORTANTE:
Para participar del Blog MVPrensa vale recordar lo que también aclara el Weblog de Procesamiento de Datos, en la carrera de Comunicación de la Universidad de Buenos Aires (UBA):
"Una cosa es abrir un espacio para la comunicación
y otra es dejarlo abierto para el agravio."
Este Blog armó un espacio para el disenso y la comunicación entre los lectores, con la intención inicial de no moderar las opiniones de sus participantes. Pero (siempre hay un pero...), vale aclarar que sólo se aceptarán opiniones respetuosas de la integridad, creencias y tendencias de las demás personas; por lo que es altamente recomendable rebatir ideas con argumentos u opiniones no agraviantes. Si esto no se respeta, nosotros eliminaremos la entrada por no cumplir con los requerimientos mínimos propuestos.
14 comentarios:
Si la gente de Uruguay no entiende que lo de las papeleras es pan para hoy hambre para mañana, allá ellos, pero los argentinos tenemos que cuidar nuestro medio ambiente a pesar de que eso signifique deteriorar la relación con nuestros vecinos charrúas. Después de todo, ¿quién quiere conservar una buena relación con un vecino que pretende destrozar impunemente la calle en común?
A mí me parece que ninguno de los dos gobiernos está demasiado interesado en resolver el conflicto. No sé, pero todo indica que hay muchos intereses económicos (y no precisamente sociales) como para que alguno ceda.
Salu2
Acabamos de ver un gesto de Kirchner que no ayuda a encontrar la solución, y fue el pedirle públicamente a Tabaré que pare la construcción de las obras. Al hacerlo públicamente lo deja a Tabaré sin opción, ya que si cede muestra debilidad y pierde apoyo interno. En todo caso, una paralización de las obras debería darse dentro del marco de un acuerdo entre ambos presidentes, cuidando las formas para que nadie quede como perdedor, y que esto de tiempo para resolver el problema de fondo.
¿contaminan las papeleras o no?
No lo sé, pero convengamos que lo que dice Botnia en su página suena un toque culposo.
http://www.metsabotnia.com/en/
default.asp?path=204,215,268,269
Fuente: La Ciencia Maldita
http://www.lacienciamaldita.
blogspot.com/
Estoy de acuerdo con Paula F. y con Fedet.
Hay pocos "gestos" de los dos gobiernos, y los que hay, empeoran la situacion.
Saludos.-
PD: podemos esperar otra cosa de nuestro Presidente?
Las empresas es lógico que piensen en la rentabilidad, son un negocio, el asunto es que no sean un delito y cuiden de no dañar el ambiente. No es verdad que las pasteras queden prohibidas en Europa ni que las industrias estén emigrando como los pájaros al sur, eso es solo una justificación de quienes carecen de inversiones productivas.
Uruguay ha recibido y analizado los dos informes ambientales de las empresas, el de las siguientes consultoras HGR, PCI, Malcolm-Pirnie, HatField, Ecometrix, SENES, Procesys, y por lo menos una docena de expertos de nivel mundial, además las Facultades de Química e Ingeniería y la de Ciencias de la UDELAR y desde Argentina la de San Martín, Misiones y La Plata. Como organizaciones DINAMA y PEDECIBA.
Excepto la de Ciencias que presentó alguna objeción en características puntuales todas coinciden en que no habrá contaminación. Los informes se realizarón ¿porque Argentina lo niega?¿Entonces cual es le verdadero problema?
Solo piensalo, ¿somos 4 millones de equivocados con el respaldo de 6 toneladas de informes científicos y casi 5000 científicos y técnicos?.
¿Donde están los informes que demuestran los daños posibles y probables? ¿Donde está el tan anunciado informe de la Universidad Nacional de Córdoba? ¿Porque desaparecío o nunca existío?
Para mí el asunto es sencillo, la industria de la pasta de celulosa es de las 4 o 5 industrias más contaminantes del planeta, asi que las quiero bien lejos de mi vida.
Encontré un blog acerca del tema de las papeleras:
http://evangelina-carrozo.blogspot.com
Blog por las papeleras
Yo lo que no entiendo es lo siguiente, si la ROU informa que son mucho mas exigentes con los tratamientos de las aguas del Rio Uruguay que otros paises, me gustarìa mucho saber, porque en Paysandù por ejemplo no usan sus playas? y se cruzan a una isla argentina? será porque los afluentes cloacales van directo al Rio?
@leodand:
Paysandù tiene playas? No me había enterado, al igual que la mayor parte de la población de Uruguay. Las playas en serio estan en la costa atlántica, por eso no usan las de Paysandú.
Con el tema de la contaminación: hay 9873216865 informes de impacto ambiental con resultados favorables respecto a las tecnologías de Botnia y ENCE.
Soy uruguaya, y no quiero esa mierda acà!!! El problema para Uruguay no es perderse la "gran" inversiòn, sino comerse la indemnizaciòn millonaria que deberìa pagar a Botnia gracias al contrato que firmò el gobierno anterior! No veo soluciòn, a menos que Argentina estuviera dispuesta a compartir gastos..je- Y apoyo que no dejaran pasar a los camiones que iban a Botnia, pero es un disparate y una fea agresiòn que hagan lo mismo con las familias,muchos de nosotros tenemos hermanos, padres, etc. a ambos lados del rìo..no habrà otra forma??-
Digo una cosa: ¿Los uruguayos no entienden que las papeleras contaminan?
Ellos dicen que no. Pero digo una cosa (tomemos el ejemplo de Botnia): Si Botnia no contamina, entonces que se quede en el lugar de donde procede (Finlandia), porque si no contamina acá tampoco va a contaminar allá.
Lo que pasa es que los demás países son más vivos y cuando algo no da resultado o contamina lo mandan para acá. Acá parece que somos el basurero del mundo.
Todos los problemas que tenemos siempre son por culpa de los demás. Lo del Beagle por Chile, las papeleras por Uruguay... Basta ya.
¿Y vieron que cara de mafioso, asqueroso y sobrador que tiene el Presidente de Uruguay? Una vez estuvo con Bush. Linda porquería Vazquez y Bush.
Llegamos al 2009, Botnia hace más de un año que funciona y la contaminación con su lluvia ácida, aguas negras, mal olor y peces muertos sigue sin aparecer. La gente se baña en el río a pocos metros de la planta sin que le pase nada, el turismo y los valores inmobiliarios de Gualeguaychú no han variado, nadie enfermó o murío. La Haya pronto se expedirá y todos sabemos cual será su dictamen, el mismo gobierno argentino y el Inti dicen que la planta no contamina. Pero el puente sigue cerrado sin que eso afecte ni a la empresa ni al gobierno uruguayo.
¿El corte no habrá sido un error?
Publicar un comentario en la entrada