mv prensa blog

La disyuntiva latinoamericana

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Thu, 16 Jul 2009 13:26:00 +0000

Por Emir Sader *

América latina se ha caracterizado en esta década por un viraje espectacular, que la ha trasformado de territorio privilegiado de políticas neoliberales en el eslabón más frágil de la cadena neoliberal. Gobiernos que de distintas formas enfrentan los modelos neoliberales han proliferado, pudiendo llegar a diez. A pesar de que la revista británica The Economist anunció que con la crisis esos gobiernos no se extenderían más en el continente –porque la crisis impondría la agenda de la derecha, centrada en el ajuste fiscal y en el combate a la violencia–, desde entonces triunfó el gobierno de Mauricio Funes y del Frente Farabundo Martí en El Salvador.

Desde la elección de Hugo Chávez, en 1998, la derecha ha intentado, de distintas maneras, recobrar fuerza, tumbar a esos gobiernos y recuperar la apropiación del Estado en sus manos. El golpe de 2002 en Venezuela, el intento de “impeachment” de Lula en 2005, las sucesivas ofensivas de los grandes agricultores en Argentina, del separatismo en Bolivia. Actualmente, el golpe en Honduras, la derrota electoral del gobierno en Argentina y la elección de Pepe Mujica como candidato del Frente Amplio en Uruguay son otras tantas de las últimas escaramuzas entre las dos fuerzas que ocupan el campo político en América latina a lo largo de esta década.

América latina se debate entre profundizar las trasformaciones progresistas operadas por esos gobiernos o la restauración de la derecha. Donde se debilitan esos gobiernos no gana ningún sector de izquierda, sino que se fortalece la derecha. Las primeras corrientes que fracasaron en la lucha antineoliberal fueron las provenientes de la llamada ultraizquierda –sea grupos políticos de corte doctrinario u organizaciones sociales que no han roto con la visión corporativa de la “autonomía de los movimientos sociales”–. El campo político ha quedado polarizado entonces entre esos gobiernos –más moderados o más radicales– y la derecha.

La elección de Mujica como candidato del Frente Amplio representa más claramente el intento de profundización de las trasformaciones antineoliberales. Su condición como favorito en las encuestas apunta en esa dirección. Por el contrario, la derrota del gobierno argentino representa el intento de frenarlas y de construir un recambio de derecha. El golpe de Honduras, conforme su desenlace, puede terminar con un gobierno que daba pasos en la dirección antineoliberal o permitir que el retorno de Zelaya recobre con más fuerza esa dinámica.

Lo mismo se puede decir de Brasil: las elecciones presidenciales del 2010 pueden hacer que el gobierno de Lula sea un largo paréntesis en la dominación de la derecha o la profundización de las transformaciones iniciadas, con la victoria de Dilma Rousseff, que crece rápidamente en las encuestas, apoyada en el 80 por ciento de respaldo popular y solamente 6 por ciento de rechazo del gobierno Lula. Todo apunta hacia una gran victoria de Evo Morales y el MAS en las elecciones de diciembre de este año, garantizando la continuidad y la profundización del proceso de fundación del nuevo Estado boliviano.

Los efectos de la crisis sobre los países del continente estrechan los márgenes de las políticas de conciliación de clases desarrollada por gobiernos como los de Argentina, Brasil, Uruguay, entre otros, obligándolos a definiciones entre seguir con las concesiones al gran empresariado –en particular al capital financiero– o la intensificación de las políticas sociales como eje obligado de un gobierno antineoliberal.

Hay visiones que nunca han considerado a esos gobiernos como diferenciados de sus antecesores neoliberales, pero que en la práctica corren a saludar la posibilidad de su sustitución por la derecha. Para ellas –que combinan catastrofismo y derrotismo– no habría ningún cambio significativo, una derecha sustituiría a la otra. Cambalache, ninguno es mejor, todo es igual. Las visiones que se limitan al plano de la crítica están al margen de los procesos reales de enfrentamiento al neoliberalismo en el continente. El futuro de América latina se decide entre la profundización de las transformaciones apenas empezadas o procesos de restauración conservadora, en que serán derrotados el campo popular y las izquierdas en su totalidad. El futuro sigue abierto, la disputa hegemónica frente al agotamiento del neoliberalismo y las alternativas, entre lo viejo que insiste en sobrevivir y lo nuevo que encuentra dificultades para nacer es lo que marca el presente latinoamericano.

* Filósofo y politólogo brasileño. Director de Clacso.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/contratapa/13-128234-2009-07-15.html

Disculpen la molestia

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Sun, 10 May 2009 17:32:00 +0000

Por Eduardo Galeano | Página|12, 08.05.09

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.

¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?

El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?

¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?

¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?

Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?

¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?

¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?

¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?

¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?

Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.

Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?

¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?

¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.

Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.

En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?

Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?

¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?

¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?

Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?

¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?

Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?

Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:

–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.

En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.

El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?

A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-124547-2009-05-08.html

"Perdonen que no me levante"

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Mon, 20 Aug 2007 03:18:00 +0000

A 30 años de la muerte del genial actor y humorista norteamericano Groucho Marx, lo invitamos a leer una buena nota conmemorativa (que no es nuestra), recordar algunas de sus más célebres frases, revisar las opiniones de un blogger de genteloca.com y consumir (en caso de fanatismo) la yapa informativa de la Wiki...

(Vea nota completa en http://www.abc.es/20070819/cultura-cultura/
groucho-marx-treinta-anos_200708191000.html)

Algunas de sus mejores Frases Célebres

*Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio.

*¿A quien va usted a creer?, ¿a mi, o a sus propios ojos?

*Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.

*Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota.

*Nunca olvido una cara. Pero en su caso, estaré encantado de hacer una excepción.

*Desde el momento en que tomé su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún ida espero leerlo.

*¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Que ha hecho la posteridad por mi?

*La inteligencia militar es una contradicción en los términos.

*He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido esta.

*Debo confesar que nací a una edad muy temprana.

*O usted se ha muerto o mi reloj se ha parado.

*Recordad que estamos luchando por el honor de esa mujer, lo que probablemente sea más de lo que ella hizo jamás.

*Partiendo de la nada alcance las mas altas cimas de la miseria.

*El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.

*La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados.

*Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.

*Bebo para hacer interesantes a las demás personas.

*Solo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde "sí", sabes que es un corrupto.

*¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación mas grande.

*El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho.

*Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro probablemente esta demasiado oscuro para leer.

*No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.

*Detrás de cada gran hombre hay una gran mujer. Detrás de ella, esta su esposa.

*El matrimonio es la principal causa de divorcio.

*Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no los conozco muy bien.

*Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida... lo cual no dice mucho en mi favor.

*No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual.

*Está loca por mí. ¡Qué mujer no lo está! Yo sé que va usted a preguntarme cuál es mi secreto... ¡Voto al diablo que sois osado! El secreto es no darles a entender que se las quiere. No ir nunca tras ellas. Que ellas vayan detrás de ti. Hay que avivar el cariño del amor con el abanico de la indiferencia... (Los Hermanos Marx en el Oeste)

*-¿Por qué y cómo ha llegado usted a tener veinte hijos en su matrimonio?
-Amo a mi marido.
- A mí también me gusta mucho mi puro, pero de vez en cuando me lo saco de la boca.

*No permitiré injusticias ni juego sucio, pero, si se pilla a alguien practicando la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared... ¡Y daremos la orden de disparar!

*Perdonen que no me levante. (Epitafio de Groucho)

*Que de le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico.

*Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…

*En las fiestas no te sientes jamás; puede sentarse a tu lado alguien que no te guste.

*He disfrutado mucho con esta obra de teatro, especialmente en el descanso.

En genteloca.com publicaron:

willians dice:Julius Henry Marx (1891/1977), el polifacético Groucho Marx, es hijo de Minnie Choemberg, alemana de origen (hija a su vez de una familia de cómicos ambulantes), y Sam Marx, un sastre francés procedente de Estrasburgo, ambos de origen judío. Según confirmó Groucho los clientes de su padre eran “fácilmente reconocibles: una de sus perneras del pantalón era más corta que la otra”. “Ninguno de los dos entendía una palabra de lo que decía el otro, así que se casaron”, en 1884. Instalados en Nueva York, tuvieron seis hijos. Manfred, el mayor, murió a los tres años, Leonard (Chico), Adolph (Harpo), Julius Henry (Groucho), Milton (Gummo) y Herbert (Zeppo).

De pequeño, Groucho actúa en un conjunto infantil a expensas de su madre, pero es en su juventud cuando se transforma en el emergente del grupo que forma junto a sus hermanos. Abordan la comedia musical y ya con su primera revista cómica, I’ll Say She is (1923/5), alcanzan el éxito. Más tarde triunfan en Brodway con The Cocoanuts (1925/8) de George S. Kaufman y música de Irving Berlín...

(Vea publicación entera en: http://www.genteloca.com/biblioteca/15585/groucho-marx)

Y la yapa de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Groucho_Marx

Entre la belleza real y el éxito

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Sun, 08 Apr 2007 19:59:00 +0000

-
La belleza y el éxito tienden a ser los principales objetivos de todas las personas, pero esos conceptos, si se los incorpora tal como los medios masivos de comunicación y las grandes campañas publicitarias lo plantean, resultan tan arbitrarios e inaccesibles
como nocivos.

Sin embargo, siempre hay enfoques diferentes que sirven para mostrar que aquello que se refleja en una caja negra de tantas pulgadas y millones de colores no es más que un programa de televisión, o un aviso comercial que buscan vender sus productos. Y así, la belleza y el éxito son lo que un puñado de creativos o corporativos dictaminaron que la gente sueñe con que sean, y nos lo venden procurando que nos identifiquemos con su producto hasta que salga uno mejor.

¿Quién dice qué es lo bello y qué es el éxito? Dos respuestas sacadas de los mismos generadores de estereotipos que arriba se mencionan, sólo para mostrar que casi en todos lados se puede encontrar una idea motora que invita al replanteo y respeto por la postura del otro, cualquier otro.

Primero, la Campaña Belleza Real, de la marca de productos estéticos femeninos Dove:

(Más información de la campaña en http://www.porlabellezareal.com.ar/)

Luego, el artículo Las trampas del éxito, que el actor y escritor Enrique Pinti publicó en La Nación del domingo 8 de abril de 2007 (http://www.lanacion.com.ar/896982) Un párrafo:

"El mundo está lleno de fracaso y frustración; millones de seres humanos naufragan en un océano de dificultades de todo tipo; otros apenas logran mantenerse a flote, siempre con crisis económicas o psíquicas, trabajando en cosas que no los hacen felices, con salarios de hambre y pocas perspectivas de progreso. Miles y miles de almas viven hacinadas y revueltas en barrios marginales, páramos desolados sin la más mínima atención sanitaria o en palacios mal habidos, llenos de intrigas y conspiraciones. Muchísima gente es perseguida por sus ideas, su color de piel, su raza, su religión o su conducta sexual, mientras aparentes “exitosos” llenos de glamour y dinero se desmoronan y desangran en relaciones amorosas y familiares lamentables, hundidos en el infierno del alcoholismo y la drogadicción extrema. Es por eso que cada vez que se pronuncia la palabrita (éxito) hay que desentrañar su verdadero sentido y volver a poner sobre el tapete la trilladísima pregunta: “¿Sos feliz?”. Si la respuesta es afirmativa (con las limitaciones lógicas), el éxito
tiene sentido."

¿Qué es para vos la belleza? ¿Y el éxito?

Tres años después, esto recién empieza

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Mon, 02 Apr 2007 21:43:00 +0000

Si de algo sirviera trazar un paralelo con las etapas de crecimiento de una persona, podríamos decir que MV hace rato que puede caminar solo. Pero para recorrer un camino empinado, ventoso y lleno de obstáculos hace falta mucho más que sólo poder caminar.

En MV ya sabemos qué camino queremos recorrer, tenemos una idea bastante amplia de cómo recorrerlo y una voluntad de hierro para intentar recorrerlo cada vez mejor. Pero también sabemos que nada nos asegurará poder recorrerlo siempre. Cada mañana se piensa el camino, cada día se vive el camino, cada noche se sueña el camino.

La pobreza, las desigualdades sociales y los abusos de poder de cualquier poder no serán fáciles de derrotar. Tenemos nuestra voz y la suya para intentar revertir una situación regional y mundial que beneficia a muy pocos en pos de que todo el resto se siga perjudicando. Tenemos nuestra voz, y esperamos que la suya también quiera difundirlo.

Tres años después, MV recién empieza a recorrer su camino. Nuestro camino.

El Indec es Cosa Nostra

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Sat, 24 Feb 2007 22:54:00 +0000

Todo comenzó con un número, como siempre sucede. La cifra oficial de inflación que se dio a conocer el lunes 5 de febrero pasado en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) reflejaba un tímido 1,1 por ciento correspondiente a enero de 2007, mientras que la realidad hablaba con claridad —y más números— del doble de crecimiento del índice de precios al consumidor.

Entre la intención del gobierno del presidente Néstor Kirchner y la contundencia de los datos que a diario se encargan de recabar y procesar los técnicos de economía hubo, por lo menos, una notoria diferencia de apreciación. No se trató de variables rebeldes, percepciones dispares o de la identificación de alguna situación nacional actual que pudiera devenir en crisis. Lo que hay detrás de este notorio debilitamiento institucional organizado es un grupo político que no desea números molestos ni personas que piensen diferente a la voz patagónica. Y los deseos en las más altas esferas del poder, son órdenes entre los trabajadores que necesitan sus únicas fuentes laborales...

(lea nota completa en MV Prensa / El Indec es Cosa Nostra y opine aquí)

Mujeres en Red

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Mon, 11 Dec 2006 06:02:00 +0000

Por Periodismo Social

Los últimos dos meses de 2006 han sido de intensa actividad en la promoción de los derechos de la mujer. En Argentina se conformó una red de periodistas mujeres, se realizó un encuentro de comunicadoras con visión de género y se impulsa con diversas acciones la Campaña de los 16 días de activismo contra la violencia hacia las mujeres. Periodismo Social participa de estas actividades y compartió charlas con referentes del periodismo de Gran Bretaña, Chile y México.

Lucía Lagunes, directora de CIMAC Noticias, habla del doble desafío de las periodistas mexicanas para realizar coberturas de género y de la importancia del trabajo en red. Karen Ross aporta su experiencia como investigadora de temas de comunicación y mujer. Ana María Portugal, directora del portal chileno ISIS, cuenta el nuevo proyecto de esta organización pionera en la temática...

(lea nota completa en MV Prensa / Mujeres en Red y opine aquí)

La verdad sobre la guerra: es un negocio para conseguir beneficios

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Fri, 08 Dec 2006 22:53:00 +0000

Por Jerry West / Zmag.org

A lo largo de las últimas semanas ha habido manifestaciones a lo largo y ancho del país (Canadá N. del T.) sobre la guerra de Afganistán. En algunos casos, la gente se manifestaba en apoyo a las tropas y en contra de la misión que se les había obligado a llevar a cabo. En otros casos, la gente se manifestaba en apoyo a las tropas y a favor de la misión.

Siempre me sorprende que la gente diga que apoya a las tropas y que, al mismo tiempo, apoye que se les envíe a ser asesinados. Supongo que esto demuestra que la capacidad de pensar seriamente no la comparte una parte significativa de la población.

En una de las protestas contra la guerra, en Vancouver, alguien hizo un comentario sarcástico diciendo que la gente que protestaba podía disfrutar del derecho a protestar gracias a los sacrificios que los guerreros habían hecho para darles ese derecho (un desprecio común que ha sido utilizado desde que puedo recordar para degradar a la gente que se opone a las guerras innecesarias). Por supuesto, la mayor parte de ese comentario no es más que propaganda y pura mierda dentro del contexto en el que se hace.

Ha habido muy pocas guerras en nuestra historia en las que la victoria haya expandido nuestros derechos o protegido nuestras libertades. La Segunda Guerra Mundial y las guerras en contra de las invasiones americanas pueden ser las excepciones. Los derechos y las libertades son el fruto de las revoluciones y de la guerra de clases, de las luchas por la justicia y la igualdad.

La mayoría de las guerras, aparte de las que repelen invasiones, son luchas por tierra, recursos y control político. La política en sí misma, por supuesto, es poco más que una lucha sobre cómo dividir la riqueza en la sociedad.

En la mayor parte de los casos aquellos que van a la guerra creyendo que lo hacen por su país o sus libertades son ilusos que creen en una fantasía difundida por las clases dirigentes para disfrazar la verdadera naturaleza en que consisten.

La verdad sobre la guerra es que es un negocio, un centro de beneficios para los proveedores de materiales de guerra y para aquellos que cosechan los beneficios de los recursos adquiridos o controlados, la influencia política de forzar a otras sociedades a hacer lo que uno quiera y los beneficios políticos en casa de una población manipulada por el fervor patriótico que dejará a un lado el sentido común y tolerará una supresión de sus libertades y un derroche de los recursos públicos con el pretexto de "apoyar las tropas".

Uno de los oficiales de la Armada de Estados Unidos más altamente condecorado, el General Smedley Butler, escribió en 1935: "La guerra es una estafa. Siempre lo ha sido. Es, probablemente, la más vieja, con facilidad la que más beneficios produce, seguramente la más despiadada".

Y en su discurso de despedida como presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower advirtió: "... debemos estar alerta ante la adquisición injustificable de influencia, tanto buscada como no buscada, por parte del complejo industrial militar. El potencial para el desastroso ascenso de poder en manos equivocadas existe y persistirá".

Tanto Butler como Eisenhower fueron soldados profesionales de alto rango que no sólo habían visto la guerra, sino que tenían conocimiento de lo que había entre bambalinas y cómo funcionaba. Sin duda alguna tienen más credibilidad que el montón de líderes mundiales actual (muchos de los cuales nunca han oído un tiro disparado con rabia ni han visto de cerca los cuerpos rotos y mutilados de las víctimas de guerra) y las advertencias que nos hacen son tan válidas hoy como cuando fueron hechas por primera vez.

La gente que se manifiesta, estúpidamente, en apoyo a la guerra hoy en día, debería hacerse eco de la visión de Butler y Eisenhower. Sería un buen consejo que pensaran que un gran número de veteranos militares en EEUU se opusieron a la guerra en Irak y que, en Canadá, el Teniente General Jeffrey, antiguo Jefe del Gabinete de Defensa, advirtió contra la misión en Afganistán y que el Comandante en Jefe Ross, director general de política de seguridad internacional, dimitió por ello.

Como resultado de la decisión del gobierno canadiense de preferir a la industria de defensa y a los estadounidenses por encima de sus soldados y del bienestar nacional, no sólo tenemos tropas muriendo innecesariamente en Afganistán, también tenemos un ejército tan desesperado por más efectivos que está contemplando periodos de desplazamiento más largos, una rebaja en los patrones de reclutamiento y considerando tomar por sorpresa a la Marina y secciones no combatientes de las fuerzas armadas, para alimentar a la zona de guerra. Esto no es algo que cualquiera pueda apoyar.

Es la época del año en la que recordamos a todos aquellos sacrificados en las guerras de la nación, independientemente de la verdad de la guerra, y los honramos como héroes. Muchos fueron héroes, aquellos que se sacrificaron por sus camaradas y que soportaron cosas que ninguna persona debería haber soportado nunca.

Pero más que héroes, son y serán víctimas, y esto es, sobre todo, lo que no debemos olvidar.

Jerry West es el editor de The Record, un periódico independiente y progresista que se publica cada miércoles en Gold River, Columbia Británica. Sus columnas aparecen regularmente en rabble.ca.

NOTA COMPLETA: http://www.zmag.org/Spanish/1206west.htm
Imagen: http://files.myopera.com/

Crisis en Medio Oriente

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Sun, 23 Jul 2006 19:51:00 +0000

MVPrensa

Diario de una semana en la vida y muerte de Beirut
Por Robert Fisk / La Jornada de México

Beirut, 22 de julio. Es la primera vez que en verdad veo un misil en esta guerra. Vuelan demasiado rápido o uno está muy ocupado en correr como para detenerse a mirarlos, pero esta mañana Abed y yo vimos en verdad uno que atravesaba el humo arriba de nosotros. "¡Habibi (amigo mío)!", grita. Yo le respondo: "¡Da vuelta, da vuelta!", y nos alejamos por nuestra vida de los suburbios del sur. Al dar vuelta a la esquina hay una explosión y una montaña de humo gris surge de la calle que acabamos de dejar. ¿Qué ocurrió a los hombres y mujeres que vimos correr por su vida del cohete israelí? No sabemos. En los ataques aéreos, todo lo que uno ve son los pocos metros cuadrados que tiene a su alrededor. Uno sale, sobrevive y es todo.

Llego a mi departamento en el Corniche y veo que no hay luz. Pronto, sin duda, cortarán el agua. Pero me siento en el balcón y reflexiono que no estoy arrumbado en un sucio hotel de Kandahar o Basora, sino en mi propia casa y que despierto cada día en mi cama. Los cortes de energía, el miedo y la falta de gasolina ahora que Israel bombardea estaciones de servicio significan que se ha ido la retahíla de vehículos que rugen y suenan bocinas afuera de mi casa hasta las 2 de la mañana. Cuando despierto en la noche, escucho las aves y las olas del mar Mediterráneo, y el suave mecer de las hojas de las palmeras.

Esta tarde fui a comprar víveres. Ya no hay leche, pero sí agua, pan, queso y pescado en abundancia. Cuando Abed se estaciona para que yo baje, el conductor de la 4 por 4 que va detrás pone la mano en el claxon en forma permanente y, cuando salgo del automóvil, me lanza las palabras Kess uchtak (Chinga a tu hermana). Es la primera vez que me maldicen en esta guerra. Por lo regular los libaneses no insultan a los extranjeros; son personas corteses. Extiendo la mano con la palma hacia abajo y la volteo hacia arriba en la forma que tienen los libaneses para preguntar "¿qué pasa?", pero el otro se aleja. De todos modos, no tengo hermanas.

Lunes 17 de julio. El teléfono aún funciona y mi móvil empieza a gorjear como periquillo. Demasiadas llamadas son de amigos que quieren saber si deben huir de Beirut o de Líbano, o de libaneses que están fuera de Líbano y quieren saber si deben regresar. Escucho rugir las bombas en la zona de Hezbollah, en los suburbios del sur, pero no puedo responder esas preguntas. Si aconsejo a los amigos que se queden y los matan, seré responsable. Si les digo que se vayan y los matan en su auto, seré responsable. Así que les comento lo peligroso que se ha vuelto Líbano y les digo que es su decisión. Pero siento mucha pena por ellos. Muchos han sido refugiados cuatro veces en 24 años. Hoy me llama una mujer libanesa que tiene también la ciudadanía iraní; uno de sus hijos tiene pasaporte estadunidense y otro sólo pasaporte libanés. Su situación es desesperada. Le sugiero que viaje a las montañas cristianas de los alrededores de Faraya y trate de encontrar un chalet. Allí estará segura. Eso espero.

Regreso de Kfar Chim, donde el pedazo de un misil israelí o del ala de un avión acaba de arrancar parte de la cabeza al conductor de un auto. Su aspecto es trágico; la cabeza cuelga hacia delante en el asiento, como si mirara toda la sangre que mana de su cuerpo al piso. Abed se pone nervioso porque paso demasiado tiempo en el lugar: los israelíes siempre regresan. "Habibi, tardó demasiado. ¡Nunca vuelva a quedarse tanto tiempo!" Tiene razón. Los israelíes regresan y bombardean al ejército libanés.

Ahora la mortificada es Fidele, mi sirvienta. Le parece muy peligroso ir del distrito cristiano de Beirut a mi casa porque los israelíes volaron la punta del faro local, a 400 metros de mi puerta. Fidele viene de Togo y prepara unas pizzas deliciosas (le recomiendo a cualquiera su pizza togolesa), así que envío a Abed para que vaya por ella y la traiga una hora a casa. Ella pone en la lavadora mi ropa sucia, y cinco minutos después se va la luz y tenemos que sacarla toda para volver a tratar mañana.

Martes 18 de julio. A las 3:45 de la mañana, me despierto al oír el tráfago de orugas de tanque y el gran motor de un vehículo militar que avanza en la oscuridad. Bajo para descubrir que el ejército libanés ha apostado un transporte de personal de fabricación estadunidense en el estacionamiento de enfrente. Lo han colocado estratégicamente bajo unas palmeras, como si con eso no pudiera verlo un avión israelí. No me gusta la idea, ni tampoco a mi casero, Mustafá, que vive en el piso de abajo. El ejército libanés es ahora un blanco ocasional de los israelíes y este pequeño monstruo tiene todo el aspecto de una palmera disfrazada de tanque. Por la mañana llamo a un general que es amigo mío, y operaciones del ejército me devuelve la llamada para verificar la ubicación. Pasa una hora antes de que encuentren el estacionamiento en sus mapas. Luego recibo otra llamada para decirme que la unidad está frente a mi casa para evitar que Hezbollah use el estacionamiento para lanzar otro misil a un barco israelí. Poco más allá en mi calle está la Escuela de la Comunidad Estadunidense. El ejército libanés nos protege.

Llega el primer barco de guerra francés para recoger ciudadanos de su país que huyen de Líbano. Pasa con orgullo frente a mi balcón. Muchos navíos franceses llevan el nombre de grandes jefes militares, y esta fragata antisubmarinos en particular se llama Jean-de-Vienne. Me meto a consultar mi pequeña biblioteca de historia de Francia. Resulta que Jean-de-Vienne era un almirante del siglo XIV que invadió la población de Rye, en Sussex, y la isla de Wight, y que murió -oh, cielos- combatiendo a los turcos musulmanes en las cruzadas. Un barco apropiado para comenzar la evacuación francesa del antiguo puerto cruzado de Beirut.

Miércoles 19 de julio. Ahora que los israelíes están destruyendo edificios enteros de departamentos en los suburbios chiítas del sur -existe una permanente sombrilla de humo sobre la costa, que se adentra en el Mediterráneo-, decenas de miles de musulmanes chiítas han llegado a buscar refugio en la parte ilesa de Beirut, en los parques y escuelas y al lado del mar. Caminan frente a mi casa de un lado para otro; las mujeres llevan chador y sus barbados maridos y hermanos miran en silencio al mar, mientras los niños juegan felices alrededor de las palmeras. Hablan con rabia de Israel, pero optan por no comentar el profundo cinismo del Hezbollah chiíta, que provocó la brutalidad israelí al capturar dos soldados. Además de Hezbollah, los israelíes dirigen ahora sus ataques a fábricas de alimentos, camiones y autobuses -sin mencionar 46 puentes- y los recolectores de basura se muestran renuentes a recoger bolsas de desperdicios que se acumulan por las noches, por miedo de que su camión sea confundido con un lanzador de misiles. Así que esta mañana nadie recoge la basura.

Los periódicos locales están llenos de fotografías que jamás se verán en las páginas de un diario británico: bebés decapitados y mujeres sin piernas o brazos, o ancianos despedazados. Las incursiones aéreas israelíes son promiscuas -cuando se ven los resultados como los hemos visto con nuestros propios ojos- y obscenas. Sin duda las víctimas igualmente inocentes de Hezbollah en Israel tienen el mismo aspecto, pero la matanza en Líbano es de una magnitud mucho más terrible. Los libaneses contemplan estas imágenes y las ven en televisión -como el resto del mundo árabe- y me pregunto cuántos se ven inducidos a pensar en otro 11/S o 7/J o cualquiera que sea la próxima fecha.

¿Qué hace la guerra a esta gente? Más tarde platico con una periodista austriaca y le pregunto distraídamente a qué se dedica su papá. "A beber", dice. ¿Por qué? "Porque a su padre lo mataron en Stalingrado".

Cruzo la calle para llevar té a los soldados que están en el estacionamiento. Todos son musulmanes chiítas de Baalbek. Jamás abrirán fuego contra una tripulación de misiles de Hezbollah. Luego vuelvo a casa de otra visita a los suburbios del sur y descubro que se han ido junto con su monstruo. La primera buena noticia del día.

El ministro de Finanzas realiza hoy una conferencia de prensa para hablar de los miles de millones de dólares en daños que causan en Líbano los ataques aéreos israelíes. "Hemos recibido promesas de ayuda de Arabia Saudita, Kuwait y Qatar", anuncia con orgullo. "¿Y de Irán y Siria?", pregunta el periodista de la radio, citando a los dos principales patrocinadores de Hezbollah en el mundo árabe. "Nada", responde el ministro en forma cortante.

Jueves 20 de julio. Mal día en cuanto a mensajes. Llamadas de Estados Unidos para decirme que soy un antisemita por criticar a Israel. Aquí vamos de nuevo. Llamar antisemitas a personas decentes pronto volverá respetable el antisemitismo, les digo a quienes hablan, y les pido que digan a la fuerza aérea israelí que deje de matar civiles. Luego un fax de un amigo judío en California me dice que un tipo llamado Lee Kaplan -"columnista del Noticiero Nacional de Israel", sea eso lo que sea- me ha condenado por desarrollar "una carrera altamente lucrativa de orador entre antisemitas". A diferencia de Benjamin Netanyahu y muchos otros que me vienen a la mente, jamás he cobrado por dar conferencias -jamás-, pero tachar de antisemitas a los miles de estadunidenses ordinarios que me escuchan es escandaloso.

Otro fax proviene del editor de la próxima edición en rústica de mi libro, quien se disculpa por molestarme en un "momento tan difícil (sic)", pero promete enviarme pruebas de imprenta por DHL, que aún funciona en Beirut. Voy al centro para confirmar con la empresa de mensajería. Sí, me dice el dependiente, los paquetes con destino a Líbano se envían a Jordania y de allí en camión vía Damasco a Beirut. En camión, me digo. Cielos.

Viernes 21 de julio. Los israelíes acaban de bombardear la prisión de Khiam. Un blanco interesante, porque es la cárcel en la cual la antigua milicia aliada de Israel, el Ejército del Sur de Líbano, solía torturar a los prisioneros atándoles electrodos al pene y a las mujeres electrocutándoles los senos. Cuando el ejército israelí se retiró, en 2000, Hezbollah convirtió la prisión en museo. Ahora la evidencia de la crueldad del ESL se ha borrado. Otro blanco "terrorista".

La energía eléctrica vuelve a mi casa a las 11 de la noche y observo al cónsul general israelí, Arye Mekel, declarar a la BBC que Israel "hace un favor a Líbano" al bombardear a Hezbollah, e insiste en que "la mayoría de los libaneses aprecian lo que hacemos". Ahora entiendo. Los libaneses deben dar gracias a los israelíes por destruir sus vidas y su infraestructura. Deben agradecer todos los ataques aéreos y los niños muertos. Es como si Hezbollah dijera que los israelíes deben sentirse agradecidos con él por atacar al sionismo. ¿Hasta dónde puede llegar el autoengaño?

Sábado 22 de julio. Tomo café en el jardín de mi casero mientras él sube con una escalera a la higuera para bajarme un platón de fruta. "Nos da higos todos los días", dice. "Nos sentamos a su sombra en la tarde y con la brisa del mar es como aire acondicionado." Contemplo su pequeño paraíso de macetas y doy sorbos a mi café árabe servido en una tacita azul. Observamos los buques de guerra deslizarse hacia el puerto de Beirut. "¿Qué pasará cuando todos los extranjeros se hayan ido?", pregunta. Eso es lo que todos nos preguntamos. Lo averiguaremos la próxima semana.

© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
Publicado en La Jornada de México el domingo 23 de julio de 2006
(http://www.jornada.unam.mx/2006/07/23/027n1mun.php)

MÁS ARTÍCULOS EN:
"¡Parad esta mierda!", por Uri Avnery
La evacuación de Líbano de los extranjeros, por Robert Fisk
"La brutalidad demente del Estado de Israel", por Kathleen Christison
Operación paz para el ejército israelí, por Gideon Levy

Recuerde que este Blog se armó como un espacio para el disenso y la comunicación entre los lectores. Al emitir su opinión, respete la integridad, creencias y tendencias de las demás personas. Exprese ideas y rebata argumentos, si lo desea, pero por favor no agravie.

MV Prensa cumple 2 años

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Mon, 03 Apr 2006 20:20:00 +0000

MV Prensa cumple 2 años de periodismo independiente. Como aquel 4 de abril de 2004, hoy nos proponemos como principal objetivo crecer en calidad y cantidad de coberturas propias, como así también distribuir noticias del exterior que no suelen tener un espacio destacado en los medios masivos de comunicación y que, para nosotros, resulta fundamental que estén.

La única manera de lograr lo que nos proponemos es ser fieles a lo que creemos y atender permanentemente los pedidos del lector. No vamos a poder satisfacer todas las propuestas o reclamos, pero seguro mejoraremos cada día si aquellos para quienes trabajamos expresan su opinión y proponen diversos enfoques informativos. Queremos ser una alternativa viable, pero para eso necesitamos de su participación.

Por ello, invitamos a nuestros lectores a que nos hagan su crítica constructiva sobre lo que más les gusta del proyecto MV Prensa, lo que quisieran que esté y también sobre aquello que todavía no se explican cómo es que está. Todo suma, si se expresa con respeto.

Y si se trata de respeto, también queremos compartir con ustedes algunos de aquellos medios de comunicación que nos merecen mayor respeto, sea por su imparcialidad y criterio periodístico, o por sus contenidos, o por la sola molestia que causa su presencia a las grandes corporaciones o partidos políticos que no gustan de opiniones diferentes a su tendencia. Por ellos brindamos y por ustedes esperamos seguir brindando muchos años más. ¡Salud!

Periodismo Social (http://www.periodismosocial.net/)
Risolidaria (http://www.risolidaria.org.ar/)
Lavaca.org (http://www.lavaca.org/)
La Jornada de México (http://www.jornada.unam.mx/)
Rebelion (http://www.rebelion.org/)
Le Monde diplomatique (http://www.monde-diplomatique.es/)
BBC Mundo (http://news.bbc.co.uk/)
The Guardian (http://www.guardian.co.uk/)
The Independent (http://www.independent.co.uk/)

El equipo de MV Prensa

Papeleras

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Tue, 28 Feb 2006 10:10:00 +0000

Lea el artículo completo de Página/12 y luego participe. Un adelanto:

–Los uruguayos dicen que si las papeleras contaminaran tanto, también ellos se verían perjudicados. Parece lógico.
–Si ellos están tan seguros de que esto no va a producir ningún efecto negativo, por qué no hacemos el estudio de impacto ambiental.
–¿Ustedes creen que no se hace porque no conviene?
–Imagínese... llevamos tres años pidiéndolo formalmente, y mucho más informalmente ¿eh? Dejemos la parte de política y los intereses de lado, este conflicto no existiría si vienen técnicos imparciales, científicos y nos dicen qué va a suceder. Acá la cosa está desordenada porque los que estamos peleando no tendríamos que estar en bandos distintos: ni el pueblo uruguayo ni los gobiernos argentinos tendríamos que estar enfrentados porque el que viene es alguien de afuera que viene a perjudicarnos a los dos: viene a hacer un negocio rápido, fácil y a llevarse la plata y los beneficios para otro lado.

Artículo completo en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/63471-20889-2006-02-22.html
(Fuente: Página/12, miércoles 22 de febrero de 2006)

MUY IMPORTANTE:
Para participar del Blog MVPrensa vale recordar lo que también aclara el Weblog de Procesamiento de Datos, en la carrera de Comunicación de la Universidad de Buenos Aires (UBA):

"Una cosa es abrir un espacio para la comunicación
y otra es dejarlo abierto para el agravio."

Este Blog armó un espacio para el disenso y la comunicación entre los lectores, con la intención inicial de no moderar las opiniones de sus participantes. Pero (siempre hay un pero...), vale aclarar que sólo se aceptarán opiniones respetuosas de la integridad, creencias y tendencias de las demás personas; por lo que es altamente recomendable rebatir ideas con argumentos u opiniones no agraviantes. Si esto no se respeta, nosotros eliminaremos la entrada por no cumplir con los requerimientos mínimos propuestos.

Nuevo Blog MV Prensa

noreply@blogger.com (mv prensa blog) — Thu, 16 Feb 2006 03:20:00 +0000

A pedido de los lectores, y para facilitar la comunicación entre el medio y su gente, MV Prensa presenta su Blog. En MV Prensa Blog se podrán incluir opiniones, sugerencias, reclamos, dudas y toda clase de enunciados relacionados, por supuesto, con el periodismo y el fotoperiodismo. La idea es, vale la aclaración, que todos esos planteos provengan del público y no del equipo de redacción de MV Prensa, quien sólo se encargará de presentar por una vía de acceso más dinámica temas de actualidad que merezcan un espacio para el debate.
Si bien no está dentro de los planes iniciales actualizar diariamente esta bitácora, la frecuencia en la subida de comentarios o apostillas dependerá directamente de la necesidad según la ocasión. Subir material sólo para ocupar lugar virtual no nos motiva. Por ello, los lectores se podrán encontrar una entrada nueva cada día o una por semana, sin que esto signifique falta de interés en la nueva plataforma.
Por último, y aunque aquí se lo disimule bastante, intentaremos que la escritura en el Blog sea menos formal, lo que no significa que contemplemos ser vulgares o poco rigurosos en el trato de la información. Algo así como un casual day, pero elegido libremente.